Monday , October 23 2017
Download Free FREE High-quality Joomla! Designs • Premium Joomla 3 Templates BIGtheme.net
Accueil / Opinions / Cette dénonciation qui nous colle à la peau

Cette dénonciation qui nous colle à la peau

Share

Par Aziz DJAOUT*

Parce que nous sommes musulmans, on nous demande ces jours-ci de dénoncer les horreurs commises par des individus ou des groupes qui se proclament de notre religion et justifient de surcroît leurs actes en y faisant référence. Vous êtes musulmans, nous dit-on, donc vous devez condamner sans quoi vous n’aurez que vous-mêmes à blâmer si nous vous tenons pour complices des terroristes. Les amalgames dont vous êtes victimes seraient ainsi amplement justifiés.

Très compréhensible en apparence, cette injonction à la dénonciation nous pose pourtant un dilemme moral des plus déchirants. D’une part, dénoncer une violence politique visant des civiles, c’est-à-dire une violence terroriste, va normalement de soi. Tuer des individus au gré du hasard, c’est tout simplement abjecte quand bien même l’assassin affirme agir au nom des souffrances des siens.

 Mais, d’autre part, cette injonction ne nous interpelle justement pas en tant qu’individus normaux censés condamner, comme tout un chacun, des actes criminels. Elle exige plutôt que nous le faisions, d’abord, en notre qualité de « musulmans » et, ensuite, en tant que « victimes potentielles » d’amalgames islamophobes.

Aussi, nous comprenons très vite qu’elle ne nous invite qu’en apparence à condamner. Elle réclame plutôt de nous, en premier lieu, la reconnaissance d’une sorte de responsabilité collective quant aux actes incriminés. Bien évidemment, cette responsabilité, que l’on nous impute du seul fait de notre identité religieuse, nous la récusons au point que certains d’entre-nous hésitent dorénavant avant de condamner et d’autres ne le font carrément plus.

 En deuxième lieu, par la logique intéressée qu’elle nous propose (« condamner le terrorisme pour éviter les amalgames »), cette injonction dépouille notre condamnation éventuelle de sa valeur morale. En effet, si nous nous y soumettions, nous ne ferions que condamner par intérêt, qui plus est, par intérêt essentiellement communautaire. Or, il faut être un individu d’un genre spécial pour accepter de marchander ainsi son devoir moral. Nous refusons dès lors, ici aussi, de nous soumettre à cette injonction islamophobe, et ce, tout en nous réservant le droit de dénoncer les amalgames tout aussi islamophobes qu’elle vise à justifier ex ante.

Mais il y a plus et pire. Cette injonction islamophobe nous enjoint de condamner les violences de nos coreligionnaires sans nous autoriser par ailleurs à les expliquer. Elle veut, de ce fait, que nous soyons les complices, cette fois réels et consentants, d’actes tout aussi abominables que ceux qu’elle nous demande de dénoncer. Car elle ne tolère pas que nous rappelions, tout en les condamnant également, les politiques impérialistes et néocolonialistes qui sont en grande partie responsables d’une violence qui nous vient d’un monde que nous contrôlons, que nous exploitons, que nous envahissons, que nous déstabilisons et que nous bombardons depuis maintenant des décennies, pour, comme nous le proclamons ouvertement, la « protection de nos intérêts »…

C’est donc cette injonction hypocrite à la dénonciation que nous dénonçons aujourd’hui. Nous la dénonçons à la fois comme musulmans et comme citoyens occidentaux parce qu’elle ne vise, dans les faits, qu’à nous stigmatiser et à nous brimer de notre devoir moral de condamner les politiques criminelles que nos gouvernants déploient en notre nom et financent avec nos impôts. Ce sont également ces politiques, qui sèment dorénavant la mort et la désolation partout dans le monde, que nous dénonçons dans leurs causes comme dans leurs effets.

*Aziz Djaout, chercheur en contre/dé-radicalisation, Université de Montréal

Ce texte a été publié initialement sur Ricochet sous le titre “À propos de la dénonciation

Share
The Muslim News

About The Muslim News

Check Also

Une critique islamophobe « raisonnée » ?

Dans un article récent, publié dans Le Devoir, le professeur de sociologie Rachad Antonius reproche …

One comment

  1. Monsieur djaout
    Il n’y a pas si longtemps vous écriviez ” à la recherche de mon nirvâna perdu”
    Vous nous expliquiez alors avec ironie comment les islamistes étaient heureux de détenir la vérité et d’avoir réponse à tout
    Et comment vous vous étiez affranchi de ces marchands de vérité pour épouser le doute et la nuance ..mais aussi l’angoisse qui va avec .
    Force est de constater que vous avez été rattrapé par les marchands de dogme : vous dessinez des grilles de lecture de l’islamohobe (3 ..faut tout de même pas multiplier les options et trop égarer les brebis ) et les diffusez amplement, vous inventez les concept de contre de radicalisation et vous orientez vos ” recherches ” en conséquence , prenant des libertés avec l’éthique de la recherche
    Mais surtout , vous répétez ad nauseam la cassette du néocolonialisme et du sionisme , seules vérités susceptibles selon vous d’expliquer le monstre daesh , les algériennes lacérées par leurs coreligionnaires et liste est longue
    Faites votre travail d’activiste , mais de grâce laissez la recherche tranquille ! Je lis vos tweet et c’est là que vous vous revelez dans toute votre perfidie !

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *